La Question du Drapeau Acadien.

La Question du Drapeau Acadien. N’en deplaise à l’ami Cosmopolite, je reviens “encore une fois” sur la question du drapeau acadien. Je profiterai de l’occasion pour mettre en ligne de compte certains items que j’avais relégués dans l’oubli, et que je ne rappelerais pas, si le ton et la teneur de sa dernière missive ne m’engageaient à lui payer tout ce que je lui dois, intérêts et principal. Dans sa première lettre (publiée dans le Moniteur du 14 de février dernier,) il me priait de répondre aux questions suivantes: Est-ce le drapeau de la Révolution française que les Acadiens ont adopté pour drapeau national? Si oui, qu’elle serait dans mon opinion la moindre modification nécessaire ou suffisante pour en faire un drapeau convenable? A ces questions j’ai répondu: “Oui, avec une nouvelle marque qui le modifie de telle sorte que maintenant il désigne l’Acadie française aussi bien que la France révolutionnaire, tandis qu’auparavant, il ne représentait que cette dernière. Et la moindre modification nécessaire ou suffisante pour en faire un drapeau acceptable, c’en devrait être une assez grande pour n’y laisser rien qui pût rappeler l’étendard de la révolution française et faire dire que cet odieux étendard ait servi en aucune sorte à la confection du drapeau acadien.” Dans sa réplique (Moniteur du 14 de mars,) il me dit assez clairement, qu’il endosse pas mes réponses, mais au lieu de les citer et de les critiquer loyalement, honnêtement, que fait-il? D’abord dénaturant le sens d’une remarque que je faisais – plutôt en plaisantant qu’en critiquant sérieusement – sur l’antilogue que présentaient son nom de guerre et le titre de sa lettre, il me représente comme un orgueilleux qui s’offusque de ce qu’on ose l’aborder et lui parler; et pour laisser au lecteur cette fausse et injuste impression sur mon compte, il ne se contente pas de me lire à rebours, il faut de plus qu’il amène à l’appui de ses malveillantes observations une citation dont il omet une partie essentielle au sens de mes paroles, une citation tronquée. Si la phrase qu’il cite à moitié pouvait le laisser en doute sur ce que je voulais dire, elle était suivie de deux autres qui l’exprimaient pleinement et clairement ma pensée et lui défendaient de m’interpréter comme il l’a fait. Si je reviens sur ce point, c’est qu’il est le premier d’une série de fausses allégations qui montrent que Cosmopolite ne s’occupe pas de lire ce qu’il entreprend de réfuter, ou qui dénotent une disposition de sa part à dénaturer le sens d0e ce qu’il lit pour obtenir un avantage passager sur son adversaire. Vers le milieu de sa réplique on lit le paragraphe suivant :— “Dans votre no. du 14 ultimo j’ai prié ‘Lucius’ de vouloir bien s’expliquer un peu et voici comment il répond à mes questions : ‘Le drapeau tricolore n’est que modifié par l’apposition de l’étoile’; et encore : ‘Le drapeau adopté à la convention de Miscouche, c’est tout simplement le Tricolore étoilé.’ Il se moque, et voulant faire de l’esprit, il dit des sottises.” Et c’est tous ce que Cosmopolite reproduit de ma lettre comme réponse à ses questions. Pas un mot de mes réponses directes et formelles aux questions catégoriques qu’il m’avait posées. Encore, s’il interprétait correctement ce qu’il cite de mes remarques préliminaires et qu’il donne comme réponse à ses questions, je n’aurais pas autant sujet de me plaindre. Les sottises qu’il me reproche sont les fruits de sa propre imagination. Comme il pouvait le voir par le context, mon but était de montrer que même ceux qui approuvaient le choix de drapeau fait à la convention de Miscouche étaient convaincus comme les autres que ce drapeau n’est qu’une modification du drapeau tricolore, si bien que l’un de mes adversaires en faisait l’admission dans la forme du nom de plume qu’il avait adopté. Dans le paragraphe qui précède celui que je viens de citer, Cosmopolite dit que c’est en déraisonnant que je demande à “Tricolore Etoilé” s’il n’aurait pas été plus sage d’introduire trois ou quatre constellations dans le drapeau tricolore, au lieu d’une seule étoile. Voilà deux ou trois fois que Cosmopolite revient sur ce passage, et il a réussi à montrer qu’il ne lit pas intelligemment ce qu’il critique. “Tricolore Etoilé” prétendait que “l’introduction de l’étoile” dans le drapeau tricolore suffisait pour en effacer toutes les souillures originelles, et moi pour ridiculiser son assertion, et montrer en même temps combien l’étendard de la France révolutionnaire avait besoin de “baptême,” je lui ai demandé ironiquement s’il n’aurait pas été plus sage d’y introduire trois ou quatre constellations pour obtenir l’effet désiré. La suite de mes remarques ne lui laissait pas l’ombre de doute sur le sens qu’il devait attacher à mes paroles. Mais il les prend au pied de la lettre, et il cite ma plaisanterie comme une raison que j’alléguais pour montrer qu’une étoile n’était pas suffisante pour distinguer le drapeau acadien de celui de la république française, et que selon moi, il en fallait un plus grand nombre à cette fin. Là où je me “moque,” Cosmopolite trouve que ça fait mieux son affaire de me prendre au sérieux, et quand je discute sérieusement, il dit que je me moque. Au même endroit, je disais que, bien que les Turcs eussent inoculé une étoile et un quartier de lune à leur drapeau, il n’en était pas plus chrétien, et que cela était peut-être dû à ce qu’ils n’avaient pas eu l’intention voulue en baptisant leur étendard. J’ajoutais la remarque suivante, ne pensant pas qu’aucun lecteur la prendrait au pied de la lettre :-- “Dans la réhabilitation d’un drapeau tout dépend de l’intention!” Eh bien, non seulement Cosmopolite la prend au pied de la lettre, mais il cite la phrase en substituent le mot choix aux terme réhabilitation, et me fait dire : “Dans le choix d’un drapeau tout dépend de l’intention.” Cette fausse citation se trouve dans la dernière communication de Cosmopolite au Moniteur. Voici une autre fausse citation contenue dans cette même lettre. “Quand ‘Lucius’ fait dire aux enfants de la France à l’aspect du drapeau acadien : ‘Voilà notre drapeau avec une étoile,’ il leur fait dire une sottise, et c’est lui qui en est responsable.” Eh bien, encore ici, la sottise est le fruit de son imagination. Pourquoi ne cite-t-il pas honnêtement mes paroles? “Voilà le drapeau tricolore avec une étoile,” est-ce que je fais dire aux enfants de la France. Il y a encore deux ou trois citations à la Cosmopolite que je pourrais rappeler, mais l’exposé que je viens de faire de ses procédés déloyaux est plus que suffisant pour montrer que Cosmopolite est au période de la mal-honnêté. “De ma vie, je n’ai rien vu de plus mal-honnêté.” C’est dans ces termes qu’il me reproche le crime d’avoir cité de travers une de ses phrases; je lui rends ses civilités. LUCIUS. La suite au prochain numéro.